martes, 12 de agosto de 2008

¿Es España de verdad un país laico?

En un comentario que hice el otro día manifestaba lo siguiente: "no entiendo que en el siglo XXI la religión siga dentro de las aulas". Aporovecho esta nueva entrada en mi blog para ratificarme. A esta pregunta llego la respuesta de una chica de PP que me cuestionaba: ."¿Estás negando el Derecho que todo ciudadano tiene y que le otorga los arts. 16.1.1 y 27.3:3 de la CE? Por favor, la Ley está para cumplirla ¿no?Y todo estudiante tiene derecho a recibir la enseñanza católica ¿No? Y quien no quiera que no la reciba, es optativa ¿No?

Como es un tema muy interesante, creo que todas y todos deberiamos debatir sobre él. Para empezar digo que estoy en desacuerdo con todo lo que ha dicho la blogera del PP, y aclaro que por supuesto la ley esta para cumplirse. Análicemos los artículos que esta chica menciona de la Constitución Española:
  • Artículo 16.1 (no sé de donde se saca el otro 1): Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.
Faltaría más. Yo soy ateo, pero respeto a todas las confesiones aunque no las comparta, y creo que tienen y deben tener plena libertad de actuación.
  • Artículo 27.3 (tampoco se de dónde se saca el otro 3): Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.
Totalmente de acuerdo con este artículo también. Se debe garantizar el derecho de los padres ha que sus hijos reciban la formación que ellos estimen oportuna. Pero yo, personalmente, no creo que la escuela sea el instrumento para ello, ya que vivimos en una sociedad plural.

Además también voy a hacer uso de nuestra Constitución, de los mismos artículos que has utilizado tú, pero diferentes apartados:
  • Artículo 16.3: Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones,
  • Artículo 27.4: La enseñanza básica es obligatoria y gratuita. (Yo no creo que la religión sea enseñanza básica, así que no se porque todos tenemos que pagar la religión de algunos, porque no todos somos creyentes.
Además te voy ha añadir otro artículo. Para mi el más importante de la Constitución, el artículo 14:
  • Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Si hubiese religión debería ser para todos no. Ese artículo dice que todos somos iguales sin que pueda haber discriminación alguna. Imaginemos que mi padre tiene una creencia, mi madre otra diferente, mi novio otra, mi mejor amigo otra, mis abuelos otra. Todas ellas diferentes. ¿Deberían estudiarse todas en las escuelas? o, ¿debería ser el católico el que fuera a la Iglesia, el musulmán a la Mezquita, el judío a la Sinagoga, etc.?
Podría seguir. Pero creo que será suficiente para empezar.
Ahora os toca opinar a los demás. Un abrazo

jueves, 7 de agosto de 2008

De la A de Aznar a la Z de Zapatero, De la A de las Azores a la Z de paZ

Desde que el 14 de marzo de 2004 el PSOE llego al Gobierno, bajo la presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero, la política internacional ha sido uno de los asuntos más criticados por el PP.

El establecer relaciones cordiales con Francia y Marruecos, países fronterizos con España, fue interpretado por la derecha como un síntoma de una política internacional débil. La primera medida del gobierno socialista, la retirada de las tropas de Irak, enfureció al presidente estadounidense Gorge Bush, quien desde un principio se había tomado la invasión y la contienda iraquí como algo personal. El presidente del país más “poderoso” del planeta se picó por la valentía de nuestro presidente en cumplir su compromiso con la ciudadanía al sacar las tropas del país asiático. Ese era el problema de la política internacional española para el PP.
A la derecha española le daba igual que La Alianza de Civilizaciones propuesta por Zapatero fuera tan bien acogida por la ONU. Se reían del trabajo del gobierno de España, mientras otros 70 países arrimaban el hombro y apoyaban dicha Alianza. A los conservadores les daba igual que nuestro país hubiera ampliado la Cooperación al Desarrollo del 0´2% al 0´5% al final de la pasada legislatura, ni que se haya comprometido a llegar en 2012 al famoso 0´7, siendo probablemente el primer país en hacerlo. Les da igual que España haya sido nombrado el país en el cual más ha crecido la Ayuda al Desarrollo.
Pero seamos realistas, hemos pasado de la anticuada foto de las Azores a que el Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, haya animado a nuestro país a proponer un candidato para la terna de la que habrá de salir el nuevo director del Departamento de Seguridad e Inteligencia de las Naciones Unidas.

Además el Secretario General de la ONU quiere que España acoja la base de comunicaciones para operaciones de paz que la ONU, en la localidad valenciana de Qart de Poblet

Ahora, amigas, amigos. Opinen.

Un saludo a todas y todos.