¿Y ahora qué?

Por el presente comunicado JAVIER ÁLVAREZ e IMANOL CÓBOS, militantes de Juventudes Socialistas de Navarra MANIFIESTAMOS:

• Que a raíz del expediente abierto contra nosotros por Juventudes Socialistas de Navarra el pasado 13 de enero en el que se nos imputaba una falta leve, tres faltas graves y dos faltas muy graves al primero de nosotros y dos faltas graves al segundo, y por las cuales JSN pretendía suspendernos de militancia 45 y 12 meses respectivamente; la Comisión Ejecutiva Federal de Juventudes Socialistas de España (CEF de JSE) no aprecia la existencia de hechos susceptibles de procedimiento sancionador y por ello resolvió el pasado martes 16 de febrero: NO APLICAR NINGUNA SANCIÓN DISCIPLINARIA A JAVIER ÁLVAREZ E IMANOL COBOS, POR NO SER NINGUNA DE LAS CONDUCTAS DADAS POR PROBADAS EN LA INSTRUCCIÓN SUSCEPTIBLES DE SANCIÓN.

• Que la Comisión Ejecutiva de JSN esta totalmente legitimada para iniciar cuantos procedimientos sancionadores estime oportunos, pero éstos deben respetar el principio constitucional de presunción de inocencia, fundamentado también en el artículo 11 de nuestro Reglamento Federal de Garantías Estatutarias y el principio de tipicidad normativa, recogido en el mismo artículo de dicho reglamento. Por ello, ante la ausencia de dichos principios y ante el comunicado emitido por la dirección de JSN a la prensa y al Consejo de la Juventud el 13 de enero, en el cual se nos ponía en el punto de mira de la sociedad, en busca de desacreditar nuestra imagen pública, nuestra dignidad política, así como nuestra honorabilidad personal, censuramos la actitud de la Ejecutiva de JSN. Es triste la utilización que los dirigentes de JSN han realizado de los profesionales de la comunicación, que tienen el deber constitucional de informar verazmente. Igualmente, nos apena la instrumentalización que se ha hecho de la propia organización en busca de unos fines interesados.
• Que una vez demostrada nuestra inocencia respecto a todo aquello de lo que se nos acusaba, esperamos una rectificación por parte de la Comisión Ejecutiva de JSN así como unas disculpas públicas que contribuyan a restaurar nuestra imagen pública y nuestra honorabilidad hoy en día cuestionada. No obstante nos reservamos el derecho de tomar cuantas acciones legales estimemos oportunas para que dicha restauración sea realmente efectiva.

• Que una vez resuelto este expediente, vamos a continuar trabajando con más tesón e ilusión y mayor compromiso si cabe, por el proyecto socialista en nuestra Comunidad, forjando una alternativa real y de izquierdas en Navarra. Vamos a continuar con nuestra militancia activa en Juventudes Socialistas y en el Partido Socialista, especialmente a través de la corriente de opinión “Izquierda Socialista”. Queremos recordar, y vistas algunas actitudes, nos parece importante hacerlo, que el proyecto socialista no entiende de
  personalismos e individualismos, sino que esta inspirado en unos principios y valores como la igualdad, la libertad, la dignidad, la solidaridad, la justicia social los cuales estamos obligados a respetar por encima de todo. Somos consciente de que esos principios los llevaremos siempre con nosotros a lo largo de nuestras vidas, cuando estemos con los amigos, en la Universidad, en el trabajo, siempre.

• Que por todo lo expuesto anteriormente, vemos necesario el hacer un llamamiento a la Dirección de JSN, especialmente a su Secretario General, a realizar una reflexión profunda y sosegada, y le instamos a que asuma las responsabilidades políticas que le corresponda.

Pamplona a 19 de febrero de 2010

Javier Álvarez e Imanol Cóbos

Por derecho y por deber

La semana pasada el PSN de Zizur interpuso un recurso de alzada ante el Tribunal Administrativo de Navarra, solicitando que declare nula de pleno derecho la decisión tomada por el Alcalde de Zizur Mayor de ocho de enero de dos mil diez, por la cual negaba a un trabajador del Ayuntamiento el acudir a un curso para su formación en vascuence, que había sido aprobado por unanimidad en la sesión plenaria del 17 de diciembre de 2009. Entendemos que no se ajusta a derecho, y nos vemos en el deber de recurrir dicha decisión por las siguientes razones:

1. Porque se ha incumplido un acuerdo plenario unilateral y arbitrariamente, negando además las explicaciones oportunas al resto de concejales.
2. Porque previa a la negación de asistencia al curso se debería haber consultado con el interesado la posibilidad y disponibilidad de realizar las tareas propias de su puesto en otro horario.
3. Porque en todo caso, esta negación debería haber sido realizada mediante Resolución denegatoria, con la inclusión de las vías de interposición de recursos y notificada además de al interesado, a toda la Corporación Municipal y a todos los miembros del Patronato de Cultura y Euskera, por ser ellos quienes adoptaron el acuerdo de aprobación.
4. Porque tal negación debería también haber sido notificada con la antelación suficiente, y no a las 13:02 horas del viernes ocho de enero (como se desprende del registro de salida) siendo el inicio del curso el lunes once de enero a las 8:00 horas.
5. Porque la motivación de la negación se basa en:

• Que se esta ante la “Tramitación y desarrollo del Plan Estatal de Empleo y Sostenibilidad.” Ante esta motivación, cabe señalar que desde el diecisiete de diciembre de dos miel nueve, en que se aprobó el Plan de Euskaldunización de los empleados del ayuntamiento y el ocho de enero de dos mil diez, fecha en las que se deniega el permiso, no existen motivos extraordinarios que aconsejen anular el acuerdo. Los plazos del Plan Estatal de Empleo y Sostenibilidad son públicos desde el tres de noviembre de dos mil nueve, y las solicitudes podían realizarse hasta el cuatro de febrero.
• Que “Tampoco se dispone de persona idónea para sus sustitución” Ante esta motivación, tampoco se han producido hechos extraordinarios con posterioridad al diecisiete de diciembre de dos mil nueve, que aconsejen la anulación del acuerdo de dicha fecha. Al menos así se desprende del escrito con registro de salida 2010/0000188, cuando el Sr. Alcalde hace referencia a que se contactó con una sustituta para el Secretario con fechas 18 y 20 de noviembre.

Es por ello que hemos presentado este recurso y no para obstruir como quiere vender NaBai.

No se puede decir ni más alto ni más claro

Por Pablo Torres, periodista y Premio Ortega y Gasset de Periodismo Gráfico 2005.

Mis queridos amigos:

Asistimos paralizados al linchamiento que se hace desde el Tribunal Supremo contra el juez Garzón, por el tremendo delito de investigar los crímenes del franquismo (la otra causa también había sido antes desestimada). El director del linchamiento es el juez Varela, perteneciente a la asociación Jueces para la Democracia… (¿A qué esperan para expulsar a ese infiltrado?). Para linchar a Garzón utilizan las "contundentes pruebas" de un seudosindicato de extrema derecha, ¿Manos Sucias?, y de Falange Española y de las JONS, partido político muy conocido por sus actividades democráticas durante el franquismo más criminal (Ver fosas comunes repartidas por todo el territorio español, a partir de 1939). La Fiscalía está en contra de los procesamientos. Las no "pruebas" dan risa.
Al linchamiento ahora se ha sumado el Consejo General del Poder Judicial. Ya sabemos que Margarita Robles, amiga del juez Varela, también quiere acabar con Garzón, antes incluso de estar formalmente sentado en el banquillo (la realidad es que el Tribunal Supremo ya le ha condenado). La manifiesta enemistad de Margarita Robles hacia Garzón es antigua. El juez Varela y Margarita Robles están dando auténticas lecciones de franquismo: justicia al revés, o no justicia. Y de paso, el juez Varela, de Jueces para la Democracia, impide investigar los crímenes del franquismo.

Para ver una actuación judicial tan calamitosa, parcial, malintencionada y soez, hay que retrotraernos al franquismo, con Franco. Las causas que de forma inquisitorial se siguen contra Garzón no tienen el menor sentido, salvo escarmentarle y dar un serio aviso a los demócratas: aquí todo sigue atado y bien atado, como dijo Franco. Ya se hizo una ley de punto final. El franquismo y sus crímenes fueron amnistiados. Los criminales pueden moverse libremente por donde quieran. Y el que no lo acepte… procesado. Como en los mejores tiempos de los Tribunales de Orden Público, de la dictadura.

Recurro a mi libertad de expresión, sin saber si acabaré procesado por este escrito, ante la falta de intelectuales de verdad que, al modo de Zola, denuncien las aberraciones jurídicas que se siguen contra Garzón. Aquí no hay intelectuales: aquí sólo hay garbanceros al servicio de los que mejor paguen.

No tienen pruebas contra Garzón: investigar el franquismo es una necesidad democrática, para reparar de una vez a las víctimas del franquismo. Procesar a Garzón es procesar a los demócratas, es procesar a la democracia.

El espectáculo que nos ofrece el juez Varela, con la complicidad del juez Prego y todos esos jueces franquistas que han colonizado el Tribunal Supremo y Consejo General del Poder Judicial, es bochornoso. España vuelve a ser una vergüenza en el extranjero, porque sus jueces parecen más atentos a perpetrar venganzas personales que a cumplir con las leyes democráticas (ni siquiera se puede entrar en el tema de las sentencias: sería mucho peor).

Espantado, asustado, me manifiesto, por tanto, contra el linchamiento del juez Garzón. Me manifiesto contra esos jueces presuntamente democráticos que, con métodos franquistas, quieren acabar con la investigación de los crímenes de la dictadura. Me manifiesto para pedir la investigación de los crímenes del franquismo. Me manifiesto contra las leyes de punto y final que amnistían a criminales de guerra. Me manifiesto por la libertad y la democracia.

Por ello expreso mi apoyo formal al magistrado juez español BALTASAR GARZÓN, quien estos días es objeto de una grave campaña de difamación y persecución política, promovida desde sectores ultra conservadores, tras impulsar un proceso en busca de Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas de la dictadura franquista. Mi solidaridad para quienes, como él, actúan con valentía frente a los crímenes de lesa humanidad.

Para él, todo mi reconocimiento.

Situación política de Zizur

Ayer los dos medios de comunicación escrita de nuestra tierra se hacían eco de la caótica rueda de prensa que realizo NaBai el pasado lunes.

El alcalde de Zizur, Pedro Huarte (NaBai) acusa de obstruccionismo al PSN. Cuanto menos uno que conoce la situación política de este municipio, cuando se encuentra con tal afirmación, se queda perplejo. Y yo me preguntó, ¿es un chiste? Parece ser que no, lo dice todo tan convencido...

Pedro, seamos serios por favor. No puedes pedir un cheque en blanco al PSN, porque nosotros hemos cumplido nuestros compromisos, y tu lo sabes. Nosotros no podemos hacer más de lo que hemos hecho. Apostamos en su momento por un proyecto en Zizur. Un gobierno municipal de Izquierdas. Pero seamos realistas, ese a día de hoy no es el proyecto que encarna NaBai. Por dos razones principalmente. La primera de ellas por qué el proyecto que tu encabezas es un proyecto acabado, totalmente agotado. En segundo lugar porque NaBai no es una fuerza de izquierdas. La coalición por la que te presentaste a la alcaldía de Zizur es una operación de marketing, es algo que conoces mucho mejor que yo. El único partido que realmente es de izquierdas, Batzarre, no participa en NaBai de Zizur. Las políticas de izquierdas de este ayuntamiento han sido impulsadas por el PSN.

Ahora, para terminar, me vas a permitir el recordarte algunas cuestiones que desmontan tremendamente tu teoria del obstruccionismo:

• El PSN se salió del equipo de gobierno de Zizur a principios de 2008, después de que esté se quedase en minoría (ocho concejales de diecisiete). Analicemos esto. ¿Por qué se quedo en minoría el equipo de gobierno? Porque vosotros, NaBai y Aralar, partido al que perteneces, metisteis en la lista a una persona que resulto ser una tránsfuga. NaBai, Aralar y tu como cabeza de lista, sois los únicos responsables de lo que ocurrió.
• El PSN apoyó los presupuestos de 2009 porque participo en su elaboración a través de enmiendas, y porque el grupo de NaBai parecía predispuesto al acuerdo, cuestión que no se ha dado en los presupuestos de 2010.
• Si hoy se están haciendo las obras de las piscinas y de los colegios, es gracias a la presión que ejercimos desde el PSN a UPN, para que esos proyectos saliesen adelante.

Podría seguir, pero no hay que ver más que el día a día del Ayuntamiento para ver que no tienes ninguna razón, ninguna.

GRACIAS DE CORAZÓN

Una vez terminados los exámenes de la Universidad, vuelvo a la red. Vuelvo a mi espacio de reflexión, a este blog abierto a la sociedad. Y la verdad es que lo hago con más ganas que nunca.

Me voy a permitir antes de nada el mostrar mi agradecimiento hacía todas esas personas que me han mostrado su apoyo, en los que me he visto respaldado, y de quienes he sentido su aliento en mi nuca, demostrándome que no estoy sólo ante la apertura de un expediente por parte de Juventudes Socialistas de Navarra (JSN). Gracias especialmente a mi compañero y amigo Imanol Cobos, por saber aguantar el tipo de la forma que lo ha hecho, de no amedrentarse ante los intentos de aquellos que han intentado que lo hiciese, y de hacer que todo sea mucho más fácil. Como ya es bien sabido, a mi compañero Imanol y a mi se nos ha abierto un expediente sancionador por parte de JSN, organización en la que milito desde hace casi 7 años, cuando cumplí los 14. El expediente plantea la suspensión de militancia por un año en el caso de Imanol y de cuatro años en mi caso. No obstante, aunque me gustaría escribir sobre ello, no voy a hacer mención alguna al inicio de este procedimiento sancionador hasta que se dicte la resolución oportuna. Por el contrario, me veo en la obligación de volver a mostrar mi agradecimiento. Gracias a quienes me habéis llamado por teléfono, gracias a todos esos mensajes de móvil. También agradezco a quienes desde las redes sociales de tuenti y facebook me habéis mostrado también vuestro apoyo, en especial el Grupo de Apoyo creado en facebook. Por último gracias a todos los correos electrónicos recibidos y a quienes me habéis animado a través de vuestros comentarios en este blog. Muchas gracias a todas y a todos, GRACIAS DE CORAZÓN.

Más allá de este triste expediente, fruto desde mi punto de vista de una persecución política por parte de la dirección de JSN, y de su Secretario General Eneko Abal, hacía Imanol y hacía mi propia persona, creo que hay muchos temas candentes que abordar en este espacio, y sobre los cuales escribiré con el objetivo de compartirlo con todas aquellas personas que seguís este blog. Cuestiones actuales como la situación política del Ayuntamiento de Zizur, los continuos y desproporcionados ataques de la derecha a la Universidad Pública de Navarra, el surgimiento de la corriente Izquierda Socialista de Navarra tendrán pronto en este espacio las líneas que se merecen.