viernes, 31 de julio de 2009

Levantemos la voz contra el terror

Sólo quiero condenar los asesinatos cometidos ayer en la isla de Mallorca, así como la brutal bomba que explosiono en Burgos esta misma semana. Mostrar mi absolto desprecio contra los cobardes autores.
Quiero hacer mia la reflexión de un compañero de Juventudes Socialistas de Navarra, Imanol Cobos, que bajo el titulo, Carta de Libertad, dice así:

A vosotros, seres indecentes, ebrios de odio y facismo, sólo os deseo la paz. La paz que sois incapaces de obtener, por que incapaces sois en si. Caballos de troya de las tierras que quereis salvar, del fascismo que nosotros respiramos, de la crueldad que por vuestras venas corre, del sinsentido que con orgullo alzais al aire. Nazis. Nazismo en el desorden de vuestras escasas neuronas. Sólo os deseo la paz.

Deseo vuestra paz, para que los que allí vivimos podamos al fin creer en la libertad. La paz en vuestras mentes. La tranquilidad en vuestras ideas, la terapia que os haga entender que no. Que matando no se logran las metas, que no. Que es imposible imponer, imposible. Que no tiene sentido el creerse más por saber apuntar, por ser especialista en crear la guerra. No sois más por dictar, ni por quitar vida a quienes os damos el derecho de ser. Dueños de la sinrazón, gudaris de anhelo, no llegais a txakurras, ni mucho menos a libertarios. Mancillais la bandera de quien creeis representar y sentis satisfacción al atentar a la sangre de vuestro país. Fachas.

A vostros, sólo os deseo la paz, entre rejas.

lunes, 27 de julio de 2009

Un error a pagar

Desde septiembre de 2008 Carlos Dívar es presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), así como presidente del Tribunal Supremo. Fue una apuesta personal del presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, que prefirió nombrar a un presidente que fuera aceptado por el PP antes que un jurista progresista que no contará con el apoyo de la derecha.

Lo cierto es que la izquierda de este país siempre nos hemos quejado de tener una jurisprudencia de derechas. Ante la oportunidad de cambiar esta situación ZP priorizó el consenso, algo que no sentó bien algunos miembros del partido, entre los que me incluyo. Me parece perfecto el intentar consensuar las cosas, pero creo que para ello tienen que ceder las dos partes, no sólo una.

Lo cierto es que elegir a un presidente conservador y ultracatólico antes que un presidente progresista tiene sus consecuencias. Carlos Dívar unió su voto al de los vocales propuestos por el PP en el CGPJ para rechazar con el voto de calidad, tras un empate, el dictamen favorable de este órgano al anteproyecto de Ley del Aborto. El señor Dívar priorizo su conciencia antes que la Ley, algo que es un gran error como profesional.

Lo cierto es que la no existencia de un informe por parte del CGPJ (ni a favor ni en contra, ya que se rechazaron ambos) no es vincularte. No obstante si era un apoyo importante con el que el Gobierno contaba.

Tendremos nueva ley del aborto, pues el poder legislativo es el poder soberano y en el Parlamento las cuentas parecen salir. Por supuesto el debate no acaba aquí. Tras la previsible aprobación en el Congreso de los Diputados de la nueva legislación, nos encontraremos con un recurso de inconstitucionalidad del PP ante el TC, algo a lo que este partido ya nos tiene acostumbrado cuando se amplían derechos.

viernes, 24 de julio de 2009

Caso Gürtel

Una cita en el Tribunal Supremo
Cuando en febrero el juez Baltasar Garzón, comenzó ha instruir la trama de corrupción vinculada al PP, conocida como el caso Gürtel, Mariano Rajoy y todo su partido acusaron al magistrado de la Audiencia Nacional de querer hacer una cruzada totalmente indiscriminada contra el PP. Hoy en día la cuestión esta en el cuspide de la piramide judicial de nuestro país, y el PP ha optado por callar y basar su defensa en: "esto es una caceria orquestada por los jueces, los medios de comunicación y por supuesto por el Gobierno".

Todo empezó con la imputación de cargos en la Comunidad Autónoma de Madrid. La estrategia que siguió el PP fue el ir eliminando responsabilidades. Un imputado, una depuración. Así la operación "Gürtel" en sus inicios costó el puesto a nada más y nada menos que tres alcaldes, una concejal, un Consejero del Gobierno presidido por Esperanza Aguirre, un diputado, un director general de Ayuntamiento y dos cargos de confianza. Todos ellos del PP. El 25 de febrero el partido liderado (se supone) por el señor Rajoy se querella contra el juez Garzón por prevaricación. Poco más tarde Garzón implica al entonces eurodiputado Gerardo Galeote y al senador y tesorero del PP Luis Bárcenas. El 5 de marzo el juez de la Audiencia Nacional se inhibe del caso "Gürtel" y lo cede a los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y Valencia, imputando a otros seis miembros del PP, entre ellos el presidente de la Generalitat de Valencia, Francisco Camps al que se le acusa de recibir trajes de la trama corrupta a cambio de contrataciones.

La semana pasada la Cadena Ser hicieron pública una conversación en la cual Álvaro Pérez, alias el bigotes, uno de los cerebros de la trama corrupta afirmaba haber regalado a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, bolsos de una cara y conocida marca. Ante esto el PP ha decidido denunciar las filtraciones que han exsistido a los medios de comunicación. ¿Por qué no denuncian al Bigotes tras esa afirmación?, ¿Dónde estan las facturas de los trajes de Camps? ¿Alguien ve normal que siga siendo tesorero del PP el señor Barcenas, que acudió el pasado miercoles al Tribunal Supremo como imputado por los delitos de cohecho y contra la Hacienda Pública?

martes, 21 de julio de 2009

Julio movido

El viernes día 3 acudí a Madrid. En principio tenia previsto quedarme ahí tres semanas y participar en los "Cuadros Jóvenes del PSOE" que organizaba la Fundación Jaime Vera. No obstante he conseguido un trabajo para tres meses en VW-Navarra, y empecé ya el 15 de julio, después de las Fiestas de San Fermin. Así que me tuve que volver antes de lo previsto. No obstante pase un fin de semana genial en la Villa, un finde centrado en la festividad del Orgullo LGTB, del cual he podido disfrutar por segundo año consecutivo. El lema de este año era "Escuelas sin Armarios".


Por lo que tiene que ver con las fiestas de Pamplona-Iruña fueron de más a menos. El día 6 lo pase en grande con mis amigos, y los últimos días los pase enfermo en casa con alta fiebre. El día 15 como ya he dicho empece a currar.



Este fin de semana lo he pasado en Huesca, donde se celebraba el XII Congreso de Juventudes Socialistas de Aragón , "ahora es mañana". También me invitaron al XIV Congreso de Juventudes Socialistas de Murcia , "un nuevo impulso para liderar el presente" que se celebró el mismo fin de semana y al que no pude acudir al encontrarme en Aragón. Quiero aprovechar este espacio para felicitar a las dos secretarias generales salientes de ambas federaciones. La compañera de la ejecutiva federal Maria González era Secretaria Genera de JSRM desde 2004. Por su parte la aragonesa Marta Aparicio deja la Secretaria General 8 años más tarde de haber accedido a la misma con tan solo 20 años de edad. Aprovecho también para felicitar a las dos nuevas Secretarias Generales, Presen López en Murcia, y Raquel Yus en Aragón. Felicitación especial para un amigo mio, como lo es Jose Antonio Gadea, que es desde el pasado domingo el nuevo Secretario de Organización de Juventudes Socialistas de Aragón. Enhorabuena.

jueves, 2 de julio de 2009

Carta públicada en la revista al reves

Tras públicarse mi carta "Zizur no tiene presupuestos, pero... ¿por qué? " en la revista al reves, la edición de mayo, la señora Yolanda Dupuy me respondia en la siguiente edición. Si quereis leer la carta de Dupuy podeis pinchar AQUÍ.

Respuesta a Yolanda Dupuy

Señora Dupuy: en primer lugar, tras acusarme de que quería aparentar que mis opiniones políticas fuesen desinteresadas en la anterior carta que escribí, según usted por no mencionar mi vinculo con el PSOE, me complace comunicarle que esa carta la firmé como Secretario de Comunicación y Estrategia del PSOE, y que por motivos que desconozco los responsables de la revista suprimieron. Es más, fíjese si ocultaba mi carácter interesado que cuando hablaba del PSN lo hacia en primera persona del plural o que enlacé la carta con mi blog político (http://alvarezjavier.blogspot.com/), en el que no hay que leer mucho para ver que me confieso socialista. Por lo tanto le pido una rectificación.

La mayoría a la que me refiero en mi escrito es a la conformada el 16 de junio de 2007. Ese día se formo en Zizur un nuevo equipo de gobierno, de izquierdas y progresista, del que el PSN formó parte hasta 2008 cuando apareció una TRANSFUGA en la cual UPN se apoya continuamente para obstaculizar y desestabilizar.

Me dice que demuestro mis carencias de información cuando digo las cuatro irrisorias cuestiones que ha propuesto UPN en estos dos años de legisltatura y me acusa de intentar confundir a la ciudadanía por dar a conocer que UPN presentó una moción para que a las comisiones pudieran asistir y cobrar tres concejales de UPN. Esa moción exsiste, se debatió el 24 de abril de 2008 en el pleno, y se encuentra a disposición de la ciudadanía en las actas municipales y en el registro de entrada del Ayuntamiento.

Si quiere que hablemos de liberaciones, en 2007 se planteó liberar a la teniente de alcalde Lourdes Montero con 38.000 euros, cantidad que declaró ese año a la Hacienda Foral en su IRPF. En 2003 el equipo de gobierno (UPN y CDN) se gastó más de 91.000 euros en liberaciones. En 2003 el Sr. Iriarte (UPN), se liberó con más de 36.000 euros. En 2003 se liberaron parcialmente seis ediles (cinco de UPN y uno de CDN): por trabajar dos horas diarias cobraban 631 euros mensuales. La pregunta es ¿cuánto declaraba Iriarte en su IRPF? ¿Trabajaban dos horas diarias los liberados parcialmente?

Vuelve a insultar a los cientos de padres y madres que fueron con sus hijos al pleno del 23 de abril, ¿acaso no tienen criterio propio? A lo que usted llama alarmar y crispar yo le llamo informar. ¿Por qué el dos de abril UPN y la TRÁNSFUGA votan NO al acondicionamiento del patio escolar y aadecuar las piscinas? y ¿por qué en el siguiente pleno, el 23 de abril, votaron SÍ a la misma propuesta? Si me dice que exsistía una pequeña modificación, pero era idéntica. A eso yo le llamo poca coherencia política. ¿Le da vergüenza que la ciudadanía lo sepa?