La relación entre los delitos de fraude fiscal y blanqueo de capitales

En la actualidad existe un interesante debate doctrinal en sí el delito de fraude fiscal puede o no configurarse como delito previo del de blanqueo de capitales. Es un tema de actualidad, entre otras cuestiones porque ambos son los delitos que se le imputan a la Infanta Doña Cristina de Borbón y Grecia, y por los cuales el sábado declarara en los Juzgados de Palma de Mallorca. Hay un sector de la doctrina que entiende que a una misma persona no se le pueden imputar ambos delitos por vulneración del principio non bis in idem (nadie puede ser castigado dos veces por un mismo hecho). El 8 de enero presenté y defendí en la Universidad un trabajo sobre ello.

¿Igualdad ante la Ley?

Publicado en Diario de Noticias 

Todo el mundo recordará que el pasado mes de Julio, el Tribunal Supremo archivó la causa contra la presidenta del Gobierno, Yolanda Barcina, por el caso de las dietas de la CAN. Pero, ¿por qué el Supremo? No es un caso aislado, podemos sumarle otros muchos casos. El caso "Campeón" que afectó al diputado José Blanco o la condena al Magistrado Baltasar Garzón, son otros ejemplos que se pueden mencionar.

Crítica al Ministerio Fiscal

El Gobierno esta trabajando en la aprobación de una Ley de Enjuiciamiento Criminal que encargará al fiscal (y no al Juez como es ahora), la dirección de la instrucción y la investigación de un delito. Con el vigente funcionamiento del Ministerio Fiscal sería un error el encomendar a éste la dirección de la fase de investigación (en sustitución del Juez de Instrucción). En los últimos años es cierto que se ha avanzado algo (no mucho) en lo referente a la independencia de la Fiscalía respecto del Gobierno. No obstante, esos “avances” son insuficientes.

Sexualidad y homofóbia

Publicado en Diario de Noticias de Navarra

La mayoría de quienes estáis leyendo este artículo sois personas heterosexuales, hombres y mujeres que os sentís atraídos sentimental y sexualmente únicamente por personas del sexo contrario. Es algo tremendamente lógico al ser la heterosexualidad, la orientación sexual mayoritaria. Pero no es la única, y por ello me gustaría, que a través de estas líneas, por un momento, os pusierais en nuestra piel, en la piel de quienes no compartimos vuestra orientación sexual.
 

¿Por qué pedí la dimisión de Roberto Jiménez en Twitter?

El hecho de que haya saltado a la luz pública que se me ha suspendido de militnacia durante 18 meses por perdir la dimisión en Twitter de Roberto Jiménez como Secretario General del PSN-PSOE, me sitúa en la obligación de mostrar de primera mano, como principal interesado en esta causa, mi opinión al respecto.

El Opus, el Consejero y la irresponsabilidad

Publicado en el Diario de Noticias de Navarra el sábado 1 de septiembre

Hace unos días los medios de comunicación informaban sobre la reciente decisión del Tribunal Supremo de rechazar que los colegios que segregan por sexos reciban dinero público (Sentencias 5492/2012 y 5498/2012). No tardó mucho el Consejero de Educación del Gobierno de Navarra, José Iribas, en responder, de forma totalmente irresponsable, que "los fallos del Tribunal Supremo sobre segregación por sexos no tiene nada que ver con Navarra". No podía esperar la ciudadanía navarra respuesta diferente de un Consejero que parece anteponer la sexista Ley Divina que tanto impregna su querido y cercano Opus Dei, a la ley de la cual nos hemos dotado el conjunto de la sociedad democráticamente. 

Garzón: Crónica de una muerte anunciada

"Crónica de una muerte anunciada" es una novela del escritor colombiano Gabriel García Márquez. En esta obra todo el pueblo sabía que Santiago Nassar iba a ser asesinado, todo el pueblo excepto el propio Nassar. Esta situación es parecida a la de Baltasar Garzón. Todo la ciudadanía sabíamos que Garzón iba ser condenado y expulsado de la carrera judicial. La única diferencia con el libro de García Márquez, es que en este caso, la propia víctima, Baltasar Garzón, era conocedor de tal situación. Todos sabíamos que le tenían que condenar por las escuchas de la Gürtel, porque sería un escándalo internacional que fuese el caso de la investigación de los crímenes del franquismo el que acabase con la carrera judicial de Baltasar Garzón.

Ya que me he leído la Sentencia (que por cierto es demasiado larga y pesada), me voy a permitir hacer un pequeño análisis para explicar porque yo creo que no hubo prevaricación por parte de Garzón.

La Justicia en la encrucijada

¿Delito de prevaricación?

Hoy se abre el juicio oral contra Garzón por investigar los crímenes del franquismo, acusandole de haber cometido un delito de prevaricación. El artículo 446 del Código Penal tipifica esta conducta antijurídica (la prevaricación), y se enuncia de la siguiente manera: "El Juez o magistrado que, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta será castigado..."

Pero, ¿qué se entiende por sentencia o resolución injusta"? Sin duda es importante delimitar este concepto. Por injusticia se debe entender toda interpretación que sea difícilmente justificable en el plano teórico, es decir, cualquier interpretación que sea indefendible u objetivamente insostenible. El delito de prevaricación por tanto no castiga la equivocación o la incorrección. Así lo establece el Tribunal Supremo al estudiar el delito de prevaricación administrativa (STS 471/2010, de 4 de febrero, especialmente en su Fundamento Jurídico Cuarto), aunque sus consideraciones perfectamente pueden ser aplicables al delito de prevaricación judicial.

El espíritu de Monjardín

El pasado 20 de octubre ETA comunicaba el cese definitivo de su violencia. Terminaban así, pendiente aún de resolver temas importantes, más de 40 años de pesadilla, en el transcurso de los cuales las dos partes implicadas en un conflicto con un indudable origen político se han dejado jirones de su piel. Personas asesinadas en el bando de la democracia, heridas, extorsionadas, aterrorizadas, secuestradas y también presas, exiliadas de distintas maneras y familias afectadas en ambas orillas de este río de aguas turbulentas que ahora comienza a calmarse.

Titulo de la canción traducido: Tierra de Esperanzas y Sueños

En la orilla de la democracia han existido personas, especialmente militantes del PSOE, que contracorriente, con incomprensiones y sinsabores han intentado, hemos intentado ir construyendo puentes por los que podernos comunicar y ayudar así a la llegada de la paz. Personas que hemos sabido abstraernos de nuestra situación personal y política, intentando además de defender nuestras ideas además de entender también las del “otro”, incluso las de quienes defendían y ejercían esa violencia injustificable.

Gentes que nos hemos comunicado, dialogado, incluso acordado con el la otra parte en esta dura y cruel contienda; que hemos sido capaces de aportar nuestro grano de arena para que lo ocurrido ese día 20 de octubre fuera lo antes posible.

Así, muchas veces en secreto y discretamente hemos hablado, en nuestro propio nombre pero a veces también en representación de otras y otros, todas aquellas personas que en la otra orilla también comenzaban a entender que el conflicto no podía, no debía durar eternamente. Así cuando se escriba la verdadera historia de estos años, especialmente los últimos, tendremos un lugar modesto pero creemos que importante en la resolución final.

Hemos creído en el diálogo con la diferencia, incluso con lo muy diferente, en la negociación, en la comunicación y ahora creemos en el reconocimiento, la memoria, el acuerdo y especialmente en la generosidad. Opinamos y lo defendemos en privado y en público que se debe concretar más el comunicado de ETA con la entrega de sus armas y la desaparición definitiva, pero también que hay que tomar medidas urgentes en los casos de presos y presas con enfermedades graves, acercarles a su lugar de origen, eliminar elementos injustos como la denominada “doctrina Parot” y legalizar SORTU para que puedan emprender la acción política desde postulados democráticos. De este modo,  los temas políticos serán motivo de diálogo entre los partidos como siempre hemos planteado.

Desde su inicio, en algún caso hemos colaborado en movimientos como Elkarri, Lokarri, Gesto por la paz o Ahotsak que pretendían ese entendimiento. En el último caso, mujeres que quieren ser oídas a través de un compromiso firme y duradero que abra una dinámica tendente a conseguir una situación plenamente democrática, consiguiendo que sea posible la convivencia real entre diferentes y así lograr que los derechos de todas las personas puedan ser ejercitados y respetados, revalidando un compromiso personal con una convivencia efectiva que nos lleve a la reconciliación.

Buscando igualmente que las mujeres pueden, que deben ser sujetos activos en la solución definitiva del conflicto a través de conseguir una sociedad plural donde todos los proyectos políticos puedan ser materializados. Desde una posición nítida a favor de la igualdad entre hombres y mujeres, pero también entre gentes que defendían diferentes ideologías. El trabajo de Ahotsak ha manifestado de importancia de la mujer también en la resolución de este conflicto.

Eso nos ha costado muy caro en nuestro propio partido, el PSN-PSOE, la incomprensión de algunas personas nos han llevado la marginación primero, la sanción después, e incluso la expulsión o el abandono voluntario de la militancia hartos de tanto agravio.

Pero ahora que vemos el sueño realizado y que nuestro esfuerzo ha valido para llegar a la situación actual, hemos decidido reunirnos en una comida en Monjardín, cerca de Estella para celebrarlo y disfrutarlo, con la idea de que quizás algún día se pueda hablar del “Espíritu de Monjardín”, porque entre las personas ahí reunidas en torno a una mesa perdura el espíritu de todo lo que hemos comentado.

Hoy la paz está más cerca, mucho más cerca y cuando llegue lo hará gracias también quienes hemos remado contracorriente en momentos difíciles, a quienes hemos sido capaces de construir puentes, de crear vínculos de diálogo y entendimiento.

Algunas personas de las que nos encontramos aquí seguimos y seguiremos militando en un PSN-PSOE a la deriva con la ilusión de que enderece su rumbo, pero también estamos quienes lo hemos abandonado forzados por la rigidez de sus actuales dirigentes, incapaces de entender que lo que hacíamos y decíamos no solo era necesario, sino además era y así se ha demostrado, imprescindible.

Esperamos que la historia lo reconozca pero al menos hoy aquí en Monjardín al borde del viñedo navarro, en el límite con Álava y Guipuzcoa con el espíritu de la paz inundándonos, queremos dejar constancia de nuestro trabajo y nuestro ejemplo.

Reflexiones sobre el último comunicado de ETA

El domingo a la mañana participe en un programa de radio en el que reflexione sobre el último comunicado de ETA. Os dejo la grabación del programa y una síntesis escrita de las reflexiones que he aportado al mismo:

1. Creo que estamos ante el principio del fin. El último comunicado de ETA habla de un alto al fuego definitivo. Ahora tenemos que trabajar todos los demócratas por el mismo camino, para conseguir asentar la paz definitivamente en nuestra tierra.
2. Memoria histórica. Nunca tenemos que olvidar lo que ha hecho la banda terrorista. Nadie puede cambiar lo que ha pasado, y como sociedad tenemos que aprender de nuestros errores. Se podrá perdonar y creo que si los asesinos se arrepienten y piden perdón, las víctimas tienen que perdonar, pero jamás debemos olvidar lo que ha ocurrido.
3. El Estado de Derecho tiene que acercar a los presos de ETA a las cárceles del País Vasco y Navarra, ya que la Ley Penitenciaria así lo prevé. La dispersión de presos de ETA era una forma de combatir a la propia banda terrorista. Una vez que han renunciado a la violencia se les tiene que acercar a sus entornos familiares, no a cambio de nada, sino porque la dispersión ya no tiene sentido.
4. Creo que el Tribunal Constitucional tiene que legalizar el partido de la izquierda abertzale, "Sortu".
5. Por último no creo que este comunicado afecte mucho a las Elecciones Generales del próximo 20 de Noviembre. 

Dejo una canción que me gusta mucho, Imagine de Jhon Lennon. Una estrofa dice así:

Imagina que no hay países,

No es difícil hacerlo,

Nada por lo que matar o morir,

Ni religiones tampoco,

Imagina a toda la gente

Viviendo la vida en paz 

El 11 de Septiembre...

En todos los medios de comunicación se nos ha recordado que ayer se cumplió el décimo aniversario del atentado hijadisita contra los Estados Unidos. Desde aquí quiero mostrar todo mi apoyo a los EEUU, en especial a las víctimas del atentado.

No obstante, hoy quiero recordar también al pueblo chileno. Porque también un 11 de Septiembre, concretamente de 1973, Chile vivió su propio infierno. Un golpe de Estado de la extrema derecha llevo a este gran país a una dictadura terrible. Fueron miles las víctimas de este cruel crimen, pero destaca ente todas, la persona de Salvador Allende, presidente de Chile en este fatídico momento, y que en su última intervención pública antes de morir afirmo: "NO VOY A RENUNCIAR, PAGARE CON MI VIDA LA LEALTAD DEL PUEBLO."

Desde aquí, un recuerdo especial a la persona de Salvado Allende y al conjunto del pueblo chileno.

Si luchamos, podemos perder. Si no luchamos, estamos perdidos.

SALVADOR ALLENDE

Más reivindicación, más igualdad

Hoy, como todos los años por estas fechas, tengo una cita ineludible en este blog. Ayer se celebró el Día Internacional del Orgullo LGTB, y ello no tiene que ser sólo un motivo de festividad, que también puede serlo, sino que hoy más que nunca debemos reivindicar nuestros derechos como personas. Sigue habiendo quienes no los reconocen, quienes no saben tener un gesto positivo con este colectivo, un gesto tan simple como el poner la bandera del Orgullo en los Ayuntamientos durante un día tan especial como el de ayer. Sí, es un día especial porque es el aniversario de los Distubios de Stonewall, ¿hay que recordar lo que paso en Nueva York hace 42 años? ¿Hay que recordar que sigue habiendo más de 80 países donde ser Lesbiana, Gay, Transexual o Bisexual es delito? ¿Hay que recordar cuantas personas pertenecientes a este colectivo es asesinada cada año? ¿Hay que recordar que algunos países siguen aplicando la pena de muerte a personas cuyo único delito es amar a otra persona de su mismo sexo?

En nuestro país mañana hará 6 años que se aprobó una Ley que nos hizo ser vanguardia en Europa y en todo el Mundo, una ley que nos igualaba a toda la ciudadanía, porque como bien defendió Carmen Montón en el Congreso de los Diputados, “es injusto ser ciudadano de segunda por amor”. Es importante recordarlo, porque la reivindicación continúa. La lucha continúa porque el PP ha afirmado que derogará la Ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo si Mariano Rajoy llega a la Moncloa. No es de extrañar... Ya votó en contra en 2005, ya la recurrió al Tribunal Constitucional, ya intento derogarla en 2007, ya ha demostrado en diversas votaciones del Parlamento Europeo lo que piensan... Y algunos líderes hasta lo han dicho sin tapujos. ¿Recordamos las palabras de Dimas Cuevas, senador del PP por Albacete? Este "señor" declaró que "en las bodas de lesbianas se comerían tortillas y en las de los gays perritos calientes". ¿Recordamos las palabras de Miguel Celdrán, alcalde de Badajoz del PP? Este otro "señor" afirmó refiriéndose a las personas homosexuales que "en la ciudad de Badajoz no existen palomos cojos y si los hay se les hecha para un lado". Ha costado mucho avanzar para tener que retroceder ahora. Ha habido mucho sufrimiento para ahora tener que aguantar a esta gente...

No quiero terminar sin agradecer una vez más a quienes siempre me habéis apoyado, quienes me respetáis y me queréis por ser como soy, especialmente a mi familia y a mis amigos. Gracias por sacarme esas sonrisas que me hacen mirar hacía adelante con más fuerza, optimismo e ilusión.

Políticamente incorrecto

Tras unos días de reflexión personal vuelvo al ruedo, y lo hago sin pelos en la lengua.

¿De verdad estamos en pleno siglo XXI? ¿Vamos para atrás o para adelante? Mis impresiones sobre tres temas de actualidad:

• Bin Laden ha muerto, mejor dicho, lo han asesinado. No voy a ser yo quién defienda a ese desgraciado, pero es totalmente vergonzoso que se diga que se ha hecho justicia. De EEUU me lo puedo esperar, ya que aún sigue vigente la pena de muerte. Pero lo que me da vergüenza es que el presidente de mi país justifique esta barbarie. Vergonzoso sobre todo porque el director de la CIA ha resaltado tremendamente orgulloso que se torturo a personas para llegar a esto.

• Bildu-Sortu. El partido de la izquierda abertzale fue ilegalizado hace unas semanas. No comparto la decisión del Supremo. Esta semana por su parte el mismo Tribnal, concretamente la Sala Especial del artículo 61 de la LOPJ ha prohibido concurrir a las elecciones municipales y forales a la coalición Bildu, integrada por  dos partidos políticos (EA y Alternatiba) e independientes. Me parece un error y espero que el Tribunal Constitucional ampare a Bildu, porque esta en juego el derecho fundamental a participar en los asuntos públicos (reconocido en el artículo 23 de la Constitución). Si el TC no ampara a Bildu, vaticino que nuestro país va quedar en el más ridículo internacional si este asunto llega al Tribunal Europeo de los Derechos Humanos. Me preocupa la decisión del Supremo, y me preocupa también la actitud del Gobierno por impugnar todas las listas. Espero que nadie me llame por ello terrorista como lo hizo hace unos días un chico del PP de Madrid, que probablemente ni siquiera sepa lo que es sufrir de verdad las consecuencias de una banda terrorista como esa. Además, si defiendo que Bildu se presente a las elecciones es porque creo sinceramente que no es ETA.

• Por último sobre la modificación del Tratado de Schengen, me parece una barbarie, un paso atrás de la UE. En este sentido, decir lo que siempre he dicho: Defiendo un mundo sin fronteras.

Así es la derecha...

La dirección del PP nacional encabezada por el amigo Mariano Rajoy, ha aprobado las listas electorales de Valencia con candidatos imputados en casos de corrupción. Mariano, no ha querido dar explicaciones, cuando le han preguntado los periodistas y se ha limitado a decir algo así como "no voy a hablar de eso".

Pero el silencio en el PP no podía ser eterno, y al final han sido Dolores de Cospedal y Soraya Santamaria, número dos del partido y portavoz en el Congreso de los Diputados respectivamente, quienes han tenido que dar la cara. La verdad es que si se hubiesen callado tampoco hubiese pasado nada, porque para lo que han dicho... Su único argumento es que los señores que están imputados tienen derecho a la presunción de inocencia.

Lo cierto es que la presunción de inocencia es un derecho fundamental reconocido en nuestra Constitución, que nadie es culpable hasta que un Juez lo sentencie; pero no es menos cierto que si un Juez imputa a una persona es porque existen suficientes indicios que indican que el imputado es autor de un delito. La cuestión es, si el Juez dictamina que estos señores son culpables, ¿asumirá el señor Rajoy alguna responsabilidad política?

Está claro que todo el mundo debe caminar por el camino de la Justicia, pero no está de más ir por el camino de la ética. Pero bueno, parece ser que el PP no tiene mucho de eso, así es la derecha...

Libia no es Irak. (Publicado en el Diario de Navarra)

En nuestro país se esta abriendo un debate sobre la intervención de nuestras Fuerzas Armadas en Libia. La cuestión es, ¿por qué se interviene? Hay quienes intentan desgastar más a ZP tachandolo de hipócrita, por eso de abanderar el no a la guerra de Ir quines ak y sí participar en la operación, conocida como "amanecer de la Odisea". Sin embargo son dos casos muy diferentes.

En primer lugar porque en Libia, en virtud de lo establecido en los artículos 7 y 8 del Estatuto de la Corte Penal Internacional, se están cometiendo crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra, ya que se está atacando a personas civiles de una forma generalizada. Es por ello que nuestro país junto con el resto de la Comunidad Internacional debe actuar. Y cuando hago referencia a civiles, no me refiero a los rebeldes. Hay que recordar que ayer las fuerza pro-Gadafi asesinaron este mismo lunes a cinco civiles en Misarta, entre ellos cuatro niños. Hay que recordar también que el Alto Comisario de la ONU para los Derechos Humanos ha denunciado que entre 50 y 100 personas se encuentran desaparecidas en Baréin "como consecuencia de la represión de las protestas en este país".

Como resultado de lo arriba descrito, el Consejo de Seguridad de la ONU ha dictado la resolución 1973 (2011), que tiene por objeto poner fin a dichos ataques contra civiles. Esta resolución condena "la violación grave y sistemática de los derechos humanos y del derecho internacional" por parte de las autoridades de Libia y "autoriza a los Estados Miembros a intervenir". Es decir, en este caso se actúa con total respeto al Derecho Internacional, cosa que no ocurrió en la Guerra de Irak en 2003, donde la invasión nació de la foto de las Azores. Es más, en el caso que nos ocupa en la actualidad, es la propia resolución de la ONU la que decreta un "espacio de exclusión aérea" y la que también solicita a las Fuerzas Internacionales que "a fin de garantizar la estricta aplicación del embargo de armas establecido en la resolución 1970 (2011), inspeccionen en su territorio, incluidos los puertos y aeropuertos, y en altamar, los buques y aeronaves con origen o destino en Libia". Asimismo, el apartado 16 de la Resolución "deplora que sigan llegando mercenarios a Libia y exhorta a todos los Estados Miembros a que cumplan estrictamente las obligaciones que les incumben con arreglo a la Resolución 1970 (2011) para impedir el suministro de personal mercenario armado a Libia".

Además, cabe destacar que el punto 4 de la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU excluye de la intervención militar "cualquier tipo de ocupación extranjera de cualquier parte del territorio de Libia". Es decir se prohibe un despliegue de tropas terrestres en suelo libio.

Por tanto, entre Irak y Libia existen muchas diferencias, porque en Irak no hubo resolución de la ONU que autorizase una intervención militar, porque en Irak el objetivo no era proteger a la población civil, porque en la intervención en Libia esta apoyada por la Liga Árabe.

No cabe duda por tanto, de que la intervención en Libia esta justificada y totalmente ajustada a Derecho. Otra cuestión es cómo se debe dar esta intervención y con que límites. Porque no olvidemos que el papel de la Comunidad Internacional es el de proteger a la población civil, y por ello en un hipotético caso de que Gadafi realice un verdadero alto al fuego, la intervención tocara su fin.

Por último, me parece importante destacar que Libia no es el único país donde se debe intervenir, porque hay en otros países donde también se están cometiendo barbaridades contra civiles, por ejemplo Yemen.

Las garantías del afiliado a un Sindicato de no ser expulsado arbitrariamente

Hace unas semanas mi profesor de Derecho Sindical nos encargó hacer un breve trabajo (tan breve que no nos dejaba que pasara de 5 folios). Cuando me preguntó qué tema quería elegir, pensé en hacer algo diferente, por ello decidí hacer este trabajo que quiero compartir con quien esté interesado: Las garantías del afiliado a un Sindicato de no ser expulsado arbitrariamente. 

Digo algo diferente porque hay quien piensa que la Libertad Sindical sólo la pueden vulnerar los empresarios, y no es así. También pueden lesionarla los poderes públicos o incluso como en este caso los propios Sindicatos. Otra cuestión por la que he elegido el tema es porque es idéntico a las expulsiones en los partidos políticos, y me interesaba leer sobre el tema.  Quiero también dejar plasmado en el blog un fragmento de un Fundamento Jurídico de una Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, que hace una reflexión muy interesante:

“En toda organización democrática -y los Sindicatos lo son-, artículo 7 de la Constitución, (también aplicable para los Partidos Políticos, artículo 6 de la Constitución) tanto en su estructura interna, como en su funcionamiento, las discrepancias y los enfrentamientos incluso virulentos, a nivel ideológico o programático, no deja de ser seña de identidad de los mismos, sin que exista merma de su eficacia, ni de su efectividad, merma que aparecería si cada vez que existiesen críticas a la dirección, del contenido que fueran, sin violación de las normas estatutarias, su respuesta fuera la expulsión de los contradictores, por más que la misma se llevara a cabo por los cauces procedimentales establecidos y por la mayoría de los votantes, pues con tal actuar, se consagraría una organización totalitaria sin respeto de sus propias normas de funcionamiento democrático reflejadas en sus estatutos y como se dijo las asociaciones no forman una zona exenta de control judicial.”

Las denuncias a los tribunales

UPN vuelve a hacer de las suyas. Ahora denuncian que en Zizur, en el concierto Hatortxu rock, se hizo apología del terrorismo. Yo no sé si son conscientes de la gravedad de esas acusaciones. 

La pregunta del millón. ¿Por qué lo denuncian en la prensa y no en los Tribunales? ¿Será por qué quieren hacer política con el mismo discurso de siempre? Es inadmisible este tipo de actuaciones. Si de verdad creen que se hizo apología del terrorismo, que lo denuncien, pero que lo hagan a la policía o al juez. El Código Penal tipifica en su artículo 578 este delito, con penas de prisión.

En cuanto a la agresión que sufrió un Policía Municipal, quiero en primer lugar denunciarla, y solidarizarme con el agente herido, que sé de primera mano que es un gran profesional. Espero que el autor de este terrible suceso responda ante la justicia, y que se le impute la máxima pena posible. 

Todo un homenaje: De Joan Manuel Serrat a Miguel Hernández

Hoy a partir de las 8 de la tarde, el Baluarte se vestirá de gala para recibir a uno de los grandes de la música de nuestro país: Joan Manuel Serrat. 

  

El cantautor presenta en Navarra su disco "Hijo de la luz y de la sombra" en homenaje al autor Miguel Hernández. Miguel Hernández fue un poeta y dramaturgo de especial relevancia en la literatura española del siglo XX. Al estallar la Guerra Civil, Miguel Hernández se alista en el bando republicano, y terminada la contienda es detenido y condenado a muerte, si bien esta pena fue conmutada por otra de 30 años de prisión. No obstante, Miguel Hernández murió con tan sólo 31 años el el 28 de marzo de 1941 en la prisión de Alicante tras enfermar primero de bronquitis y luego de tifus, la cuál se le complicó con tuberculosis.

 

A través de esta entrada quiero hacer mío el homenaje de Serrat a Miguel Hernández

Y como dijo en su día otro grande como lo fue Pablo Neruda:

Recordar a Miguel Hernández que desapareció en la oscuridad y recordarlo a plena luz, es un deber de España, un deber de amor. Pocos poetas tan generosos y luminosos como el muchachón de Orihuela cuya estatua se levantará algún día entre los azahares de su dormida tierra. No tenía Miguel la luz cenital del Sur como los poetas rectilíneos de Andalucía sino una luz de tierra, de mañana pedregosa, luz espesa de panal despertando. Con esta materia dura como el oro, viva como la sangre, trazó su poesía duradera. ¡Y éste fue el hombre que aquel momento de España desterró a la sombra! ¡Nos toca ahora y siempre sacarlo de su cárcel mortal, iluminarlo con su valentía y su martirio, enseñarlo como ejemplo de corazón purísimo! ¡Darle la luz! ¡Dársela a golpes de recuerdo, a paletadas de claridad que lo revelen, arcángel de una gloria terrestre que cayó en la noche armado con la espada de la luz!

Porque...

Hoy es el día Mundial de Internet. Todos hemos visto en las noticias reportajes sobre el correcto uso de internet, y demás cosas. Sin embargo, yo he echado de menos en los medios de comunicación, referencia alguna al hecho de que hoy también es el día internacional contra la LGTB-fobia. ¿Por qué sigue existiendo en pleno siglo XXI un día como este?

Porque hoy en día la homosexualidad es ilegal en más de 80 países del mundo. Porque de entre esos países, en ocho, Afganistán, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Irán, Mauritania, Nigeria, Sudán y Yemen, se castiga con pena de muerte. Porque en otros países como Uganda, India, Singapur, Nepal, Maldivas o Bangladesh, la homosexualidad se castiga con la cadena perpetua. Porque en países como Kenia, Malasia, Nueva Guinea, Zambia, la homosexualidad se castiga con hasta 14 años de prisión. Porque en otros como Jamaica, Qatar, Birmania, el enamorarte te puede costar más de 10 años de prisión. Porque en países donde las relaciones homosexuales no están mencionadas expresamente en la ley, se pueden invocar otras leyes para castigar algo que cueste lo que cueste entender, es natural (por ejemplo el Congo emplea la legislación de “crímenes contra la familia”). Porque a pesar de que hoy se cumplan 20 años de la eliminación de la homosexualidad como enfermedad del catálogo de la Organización Mundial de la Salud,hoy sigue estando en ese “sucio” catálogo la transexualidad. Porque en países donde la homosexualidad o el transgenerismo son legales, los índices de violencia contra las personas LGTB pueden ser elevados, especialmente en Latinoamérica, países como Argentina, Brasil, Colombia o Venezuela, donde se dan numerosos casos de abusos policiales que pueden comprender asesinatos, violaciones, palizas o humillaciones.

En España, el artículo 14 de la Constitución establece que “los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.” Desde 2005, los homosexuales pueden casarse y adoptar hijos. Ahora también los transexuales pueden cambiar su sexo en los documentos de identidad sin necesidad de operarse. En el año 2000 la Carta de Derechos Fundamentales de la UE prohíbe la discriminación por motivos de orientación sexual, siendo la primera carta internacional de derechos humanos que hace tal referencia específica. En 2003 el Tribunal Supremo de EEUU deroga las leyes antisodomía de Tejas por incosntitucionales, invalidando las leyes de otros doce estados norteamericanos, Pero la referencia legal no lo es todo, queda mucho por hacer. Son las actitudes sociales las que tienen que cambiar. Tenemos que pasar de la igualdad legal a la igualdad efectiva. Las leyes son un comienzo, constituyen un mensaje claro, con una dirección única, la igualdad real y efectiva.

Para terminar, y para quien quiera, animo a leer “Sexo, Amor y Homofobía” de Vanessa Baird y a ver la película “Cachorro” dirigida por Miguel Albaladejo. Porque gracias a ellos tenemos una cultura más comprometida.

Memoria y Dignidad

Madre, hermanos, con todo el cariño y entusiasmo os pido que no me lloréis nadie. Salgo sin llorar. Cuidar a mi madre. Me matan inocente, pero muero como debe morir una inocente.

Madre, madrecita, me voy a reunir con mi hermana y papá al otro mundo, pero ten presente que muero por persona honrada.

Adiós madre querida, adiós para siempre. Tu hija , que jamas te podrá besar ni abrazar.

Julia Consea.

Besos para todos, que ni tu ni mis compañeras lloréis. Que mi nombre no se borre en la historia.

Hoy, como todos los años en este día, tengo una cita con la historia. Sin embargo, una vez más no sabía por donde comenzar, son tantas las cosas que quiero decir, son tantos los sentimientos que recorren mi cuerpo que he decidido en primer lugar reproducir esta carta que Julia Conesa, una de las trece rosas, escribio a su madre horas antes de morir fusilada en las tapias del Cementerio de la Almudena, tapias de la vergüenza que vieron morir a más de 3000 personas. Julia era modista, durante la guerra trabajó como cobradora de tranvías y a finales de 1937 se aflio a las Juventudes Socialistas Unificadas. El 5 de agosto de 1939 murió asesinada, fusilada por orden de Franco.

Julia tenia 19 años. A Julia le arrancaron la vida por defender la libertad, la democracia, la justicia y el futuro. Dfendió con su vida como miles de personas la Segunda República de cuya promulgación se cumplen hoy 79 años. Sólo puedo mostrar mi orgullo y decir que las heridas abiertas, solo la memoria puede cicatrizarlas.

Yo tan sólo tengo 20 años, soy hijo de la democracia. Sin embargo, estos días veo como esa democracia es azotada, es atacada por quienes están sentando en el banquillo al mejor juez que este país a tenido en toda su historia. Estan juzgando a Baltasar Garzón por investigar los crímenes cometidos en el franquismo. No voy a hacer más valoraciones sobre el tema, porque tengo intención de escribir un artículo más detallado.

Celebremos este día. Memoria y Dignidad para todas y todos vosotros.