La prima de riesgo y el valor del €uro

"La prima de riesgo se dispara hasta alcanzar máximos históricos". "Los mercados azotan de nuevo a nuestro país". Son titulares a los que por desgracia nos estamos acostumbrando en nuestro país. Pero, ¿qué hay detrás de estos titulares? ¿Qué es la prima de riesgo? ¿Cuáles son las consecuencias de que suba? A través de estas líneas voy a intetnar dar una respuesta pedagógica a estas preguntas, y voy también a hacer una crítica a nuestro actual modelo económico-monetario.

Políticamente incorrecto

Tras unos días de reflexión personal vuelvo al ruedo, y lo hago sin pelos en la lengua.

¿De verdad estamos en pleno siglo XXI? ¿Vamos para atrás o para adelante? Mis impresiones sobre tres temas de actualidad:

• Bin Laden ha muerto, mejor dicho, lo han asesinado. No voy a ser yo quién defienda a ese desgraciado, pero es totalmente vergonzoso que se diga que se ha hecho justicia. De EEUU me lo puedo esperar, ya que aún sigue vigente la pena de muerte. Pero lo que me da vergüenza es que el presidente de mi país justifique esta barbarie. Vergonzoso sobre todo porque el director de la CIA ha resaltado tremendamente orgulloso que se torturo a personas para llegar a esto.

• Bildu-Sortu. El partido de la izquierda abertzale fue ilegalizado hace unas semanas. No comparto la decisión del Supremo. Esta semana por su parte el mismo Tribnal, concretamente la Sala Especial del artículo 61 de la LOPJ ha prohibido concurrir a las elecciones municipales y forales a la coalición Bildu, integrada por  dos partidos políticos (EA y Alternatiba) e independientes. Me parece un error y espero que el Tribunal Constitucional ampare a Bildu, porque esta en juego el derecho fundamental a participar en los asuntos públicos (reconocido en el artículo 23 de la Constitución). Si el TC no ampara a Bildu, vaticino que nuestro país va quedar en el más ridículo internacional si este asunto llega al Tribunal Europeo de los Derechos Humanos. Me preocupa la decisión del Supremo, y me preocupa también la actitud del Gobierno por impugnar todas las listas. Espero que nadie me llame por ello terrorista como lo hizo hace unos días un chico del PP de Madrid, que probablemente ni siquiera sepa lo que es sufrir de verdad las consecuencias de una banda terrorista como esa. Además, si defiendo que Bildu se presente a las elecciones es porque creo sinceramente que no es ETA.

• Por último sobre la modificación del Tratado de Schengen, me parece una barbarie, un paso atrás de la UE. En este sentido, decir lo que siempre he dicho: Defiendo un mundo sin fronteras.

Libia no es Irak. (Publicado en el Diario de Navarra)

En nuestro país se esta abriendo un debate sobre la intervención de nuestras Fuerzas Armadas en Libia. La cuestión es, ¿por qué se interviene? Hay quienes intentan desgastar más a ZP tachandolo de hipócrita, por eso de abanderar el no a la guerra de Ir quines ak y sí participar en la operación, conocida como "amanecer de la Odisea". Sin embargo son dos casos muy diferentes.

En primer lugar porque en Libia, en virtud de lo establecido en los artículos 7 y 8 del Estatuto de la Corte Penal Internacional, se están cometiendo crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra, ya que se está atacando a personas civiles de una forma generalizada. Es por ello que nuestro país junto con el resto de la Comunidad Internacional debe actuar. Y cuando hago referencia a civiles, no me refiero a los rebeldes. Hay que recordar que ayer las fuerza pro-Gadafi asesinaron este mismo lunes a cinco civiles en Misarta, entre ellos cuatro niños. Hay que recordar también que el Alto Comisario de la ONU para los Derechos Humanos ha denunciado que entre 50 y 100 personas se encuentran desaparecidas en Baréin "como consecuencia de la represión de las protestas en este país".

Como resultado de lo arriba descrito, el Consejo de Seguridad de la ONU ha dictado la resolución 1973 (2011), que tiene por objeto poner fin a dichos ataques contra civiles. Esta resolución condena "la violación grave y sistemática de los derechos humanos y del derecho internacional" por parte de las autoridades de Libia y "autoriza a los Estados Miembros a intervenir". Es decir, en este caso se actúa con total respeto al Derecho Internacional, cosa que no ocurrió en la Guerra de Irak en 2003, donde la invasión nació de la foto de las Azores. Es más, en el caso que nos ocupa en la actualidad, es la propia resolución de la ONU la que decreta un "espacio de exclusión aérea" y la que también solicita a las Fuerzas Internacionales que "a fin de garantizar la estricta aplicación del embargo de armas establecido en la resolución 1970 (2011), inspeccionen en su territorio, incluidos los puertos y aeropuertos, y en altamar, los buques y aeronaves con origen o destino en Libia". Asimismo, el apartado 16 de la Resolución "deplora que sigan llegando mercenarios a Libia y exhorta a todos los Estados Miembros a que cumplan estrictamente las obligaciones que les incumben con arreglo a la Resolución 1970 (2011) para impedir el suministro de personal mercenario armado a Libia".

Además, cabe destacar que el punto 4 de la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU excluye de la intervención militar "cualquier tipo de ocupación extranjera de cualquier parte del territorio de Libia". Es decir se prohibe un despliegue de tropas terrestres en suelo libio.

Por tanto, entre Irak y Libia existen muchas diferencias, porque en Irak no hubo resolución de la ONU que autorizase una intervención militar, porque en Irak el objetivo no era proteger a la población civil, porque en la intervención en Libia esta apoyada por la Liga Árabe.

No cabe duda por tanto, de que la intervención en Libia esta justificada y totalmente ajustada a Derecho. Otra cuestión es cómo se debe dar esta intervención y con que límites. Porque no olvidemos que el papel de la Comunidad Internacional es el de proteger a la población civil, y por ello en un hipotético caso de que Gadafi realice un verdadero alto al fuego, la intervención tocara su fin.

Por último, me parece importante destacar que Libia no es el único país donde se debe intervenir, porque hay en otros países donde también se están cometiendo barbaridades contra civiles, por ejemplo Yemen.

La homosexualidad es duramente reprimida en Irak

Aveces cuando uno lee la prensa se da cuenta de la gran suerte que tiene por vivir en un país como el nuestro. Supongo que algo tendremos que ver los socialistas, que hemos gobernado 20 años de esta joven democracia.

Ayer leía en "El País" un artículo titulado "La violencia contra los homosexuales se dispara en Irak". Las líneas que decribian la noticia hacian referencia a un informe de la ONG Human Rights Watch, HRW (una de las ONG líderes en el mundo dedicada a la investigación, defensa y promoción de los derechos humanos, su sede se encuentra en Nueva York) que denuncia el aumento de asesinatos y abusos a manos de milicianos que actúan con total impunidad.

Homosexuales torturados y asesinados en Irak

Los cadáveres de varios hombres homosexuales han sido hallados este año en el distrito chií de Ciudad Sadr, en Bagdad, con las palabras "pervertido" y "cachorro" - consideradas términos derogatorios para homosexuales en Irak - escritas en sus pechos. Los responsables de estos crímenes (secuestros, asesinatos, mutilaciones y torturas) son precisamente las milicias chiíes radicales del líder Muqada al Sáder. En octubre de 2005, el gran ayatolá Ali al Sistani, máxima autoridad religiosa de los chiíes de Irak, se pronunció sobre la homosexualidad. "¿Cuál es su opinión sobre la sodomía y el lesbianismo?", se le preguntó. "Eso está prohibido. Castigadlos. De hecho, matadlos. La gente involucrada debe ser asesinada con la peor, la más severa, de las formas de asesinato".

El compañero sentimental de una de las víctimas mortales de esta campaña de violencia, citado por HRW, cuenta así como acabó la vida de su pareja: "Cuatro hombres armados enmascarados y vestidos de negro irrumpieron en la casa. Preguntaron por él, le insultaron y se lo llevaron delante de sus padres. Fue encontrado en el barrio al día siguiente. Habían arrojado su cadáver en la basura. Le habían cortado los genitales y le habían arrancado un trozo de la garganta".

Otro ejemplo es el de Ahmed, que tenía 14 años cuando fue ejecutado por la policía iraquí en Dora, un barrio suní de Bagdad. Sucedió en mayo de 2006, cuando cuatro agentes llegaron a su humilde casa, le acusaron de "corromper" y "escandalizar" a su comunidad y le dispararon dos veces en la cabeza. ¿Cúal era el crimen? Acostarse con hombres. Mantenia sexo con hombres a cambio de comida y dinero que luego compartia con su familia.

También Kamal, quien tenía 16 años cuando, en 2005, fue detenido por hombres armados. En el forcejeo uno se apercibió de que su torso estaba rasurado, lo que delató su condición sexual. Durante 15 días fue violado repetidamente por sus captores, hasta que su familia aceptó pagar un rescate de más de 1.000 euros. Nunca admitió ante ellos haber sido ultrajado. Kamal confiesa: "Yo vivía en Bagdad como un gay de forma abierta, aceptado y respetado por mis amigos y mis colegas de trabajo, y deseo volver a hacerlo".

Ante situaciones como estas nos encontramos con la pasividad del Ministerio del Interior y del Gobierno de Irak, apadrianado por EEUU, que no hacen nada por investigar estos crimenes en los que como hemos visto aveces toma parte la policia. Y es que el nuevo gobierno todavía no ha hecho nada por cambiar la legislación, ya que Irak sigue siendo uno de los nueve países del mundo donde esta en vigor la pena de muerte para los homosexuales. Espero que pronto esta situación cambie y se persiga a los asesinos.

Jornada de reflexión

Tras las elecciones que se celebrarón ayer, me gustaria hacer una pequeña reflexion de las mismas. En primer lugar como no puede ser de otra manera, como buen demócrata respeto los resultados que ayer se proclamaron y por ellos felicito al Partido Popular.

Sin embargo, me gustaria resaltar mi tristeza tras estos comicios, y no por los resultados precisamente, aunque estos no sean de mi agrado. Pero esque todos los partidos políticos deberiamos hacer autocritica, ayer más de la mitad de los electores de nuestro país se quedaron en casa y no votaron. Seguimos estancados en un 46% de particiapación, y aunque esta sea mayor que la media europea no nos puede servir para autocomplacernos. Tanto el PP, como también el PSOE deben de realizar una profunda reflexión en este sentido, no nos podemos quedar en el hemos ganado, o en el hemos perdido por el voto de castigo. Tenemos la obligación moral, como demócratas, de analizar y poner solución al por qué de tan poca participación.

Sobre Navarra me gustaria decir que la derecha ha votado a la derecha, es decir, los votantes de UPN han mantenido su fidelidad, y han votado al Partido Popular. La Comarca de Pamplona y los grandes pueblos como Tudela, Estella, Corella, Puente la Reina, son feudos donde el Partido Popular sigue teniendo mucha fuerza, y es por ello, que en 2011 nos tendremos que centrar en estos municipios si queremos ganar esos comicios y acabar por delante de la derecha.

Para terminar quiero dejaros con la frase de un compañero de juventudes y también un amigo, Imanol mantiene lo siguiente: "La verdadera jornada de reflexión comienza cuando acaba [mal] un objetivo no conseguido. Así que ahora..... a reflexionar."

Impulsemos la Europa Social

Debido a mi edad, 19 años, el próximo domingo será la primera vez que ejerzca el derecho a voto en unos comicios europeos. Lo hago con gran ilusión y con toda la fuerza que puedo, totalemte convencido, porque somos nosotros los jóvenes los que más nos jugamos en estas elecciones. Tenemos la oportunidad de cambiar de rumbo esta Europa, de trasladar que nos hemos cansado de la vieja Europa que sólo piensa en lo económico, de gritar en las urnas que queremos una Europa Social, una Europa que sólo podemos construir si el 7 de Junio votamos a la izquierda, votamos al PSOE, votamos a eurodiputados como el socialista extremeño Alejandro Cercas, defensor del no a las 65 horas semanales de trabajo que impulsó el PP en Europa, y que fueron rechazadas en la eurocamara.

En unas horas termina la campaña electoral de estas elecciones, una campaña electoral en la que poco se ha hablado de Europa, una campaña que el PP de Mariano Rajoy ha ensuciado hablando continuamente de cuestiones nacionales y alegrandose en vez de preocuparse por cada nuevo parado en nuestro país. El PP esta buscando el voto del castigo hacia el Gobierno presidido por Zapatero, esta enfocando estas elecciones como una moción de censura hacia el ejecutivo socialista. Pero son conscientes de que nada va a cambiar a pesar del resultado del proximo domingo.

Yo no quiero hablar de la seguridad del expresidente del gobierno el señor Aznar, ni de la trama corrupta que salpica a altos cargos de la Generalitat de Valencia y tiene como imputado al señor Camps, ni de sus trajes. Tampoco de que es en las CCAA gobernadas por el PP donde más esta creciendo el desempleo (Valencia, Madrid, Murcia). Quiero hablar de Europa.

Cuando entre en vigor el Tratado de Lisboa, prebisiblemente en 2010, el Parlamento Europeo tendrá muchisimo más peso pólitico que actualmente, será junto al Consejo de la Unión (formado por todos los gobiernos de la UE) el que decida las grandes cuestiones a tratar por la UE. En esta legislatura el Parlamento Europeo tiene el reto de como salir de la crisis. Tenemos dos modelos socioeconómicos muy diferentes entre los que elegir en estos comicios, el proyecto neoliberal representado por Bush, Aznar, Rajoy, Mayor Oreja o Berlusconi, un modelo totalmente acabado, trasnochado, y caduco; o por otro lado esta el modelo socaildemocrata, el modelo socialsita, el modelo progresista que defendemos la izquierda, con el que queremos recuperar los valores de cohesion social, de justicia, y de trabajo decente. Tenemos que construir un nuevo modelo de crecimiento que en vez de en la contrucción este basado en la educación, en las nuevas técnologias, en el respeto al medio ámbiente. Quiero recordar que fue un presidente socialista el que logro integrarnos en Europa.

Os dejo con parte del discurso que ayer nos ofreció el compañero Ramón Jauregui en Tafalla: "Los socialistas podemos decir con gran orgullo que representamos a un partido que ha traido muchas cosas buenas en su historia al país, un partido que en 1983 estableció la jornada laboral en 40 horas semanales como máximo. Un partido que defendió la democracia universal, hubo un partido que reclamo un hombre un voto como elemento de dignidad e igualdad democratica, y lo consiguió, y más tarde en la Republica pidio una mujer un voto, y somos ahora los socialistas los que pedimos que los inmigrante regularizados puedan votar en España, para que tengan derechos como todos."

El próximo domingo, tienes una cita con las urnas, porque nosotros los jóvenes podemos, tenemos que impulsar la europa social. El domingo vota al puño y la rosa, vota PSOE.

Obama, yes, you could

Esta noche no se me ha hecho larga. Mientras Desde que he entrado a trabajar a las 10 de la noche hasta que he salido a las 6 de la mañana he podido escuchar con gran emoción la evolución de las elecciones de EEUU a través de la Cadena Ser, que por cierto ha realizado un gran programa.A las 5 de la mañana la BBC proclamaba a Barack Obama como presidente electo de los Estados Unidos de America, tras cerrarse los últimos colegios electorales. La verdad es que desde que a las 2 y 10 se conociese que Obama le había arrebatado a los republicanos el Estado de Pensilvania, los seguidores de estos comicios tubimos claro que el democrata tenía ya un pie en la Casa Blanca. Un par de horas más tarde, a las 4 y 40 se ganaba el Estado de Virginia y quedaba claro que las encuestas se iban a cumplir.

A las 6 de la mañana Obama se ha dirigido a sus seguidores. Sólo quería mostrar mi emoción tras lo que para mi ha sido el mejor discurso que he oido nunca, más por humano que por político.

De la A de Aznar a la Z de Zapatero, De la A de las Azores a la Z de paZ

Desde que el 14 de marzo de 2004 el PSOE llego al Gobierno, bajo la presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero, la política internacional ha sido uno de los asuntos más criticados por el PP.

El establecer relaciones cordiales con Francia y Marruecos, países fronterizos con España, fue interpretado por la derecha como un síntoma de una política internacional débil. La primera medida del gobierno socialista, la retirada de las tropas de Irak, enfureció al presidente estadounidense Gorge Bush, quien desde un principio se había tomado la invasión y la contienda iraquí como algo personal. El presidente del país más “poderoso” del planeta se picó por la valentía de nuestro presidente en cumplir su compromiso con la ciudadanía al sacar las tropas del país asiático. Ese era el problema de la política internacional española para el PP.
A la derecha española le daba igual que La Alianza de Civilizaciones propuesta por Zapatero fuera tan bien acogida por la ONU. Se reían del trabajo del gobierno de España, mientras otros 70 países arrimaban el hombro y apoyaban dicha Alianza. A los conservadores les daba igual que nuestro país hubiera ampliado la Cooperación al Desarrollo del 0´2% al 0´5% al final de la pasada legislatura, ni que se haya comprometido a llegar en 2012 al famoso 0´7, siendo probablemente el primer país en hacerlo. Les da igual que España haya sido nombrado el país en el cual más ha crecido la Ayuda al Desarrollo.
Pero seamos realistas, hemos pasado de la anticuada foto de las Azores a que el Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, haya animado a nuestro país a proponer un candidato para la terna de la que habrá de salir el nuevo director del Departamento de Seguridad e Inteligencia de las Naciones Unidas.

Además el Secretario General de la ONU quiere que España acoja la base de comunicaciones para operaciones de paz que la ONU, en la localidad valenciana de Qart de Poblet

Ahora, amigas, amigos. Opinen.

Un saludo a todas y todos.

Cuba, ¿traspaso de poderes o transición democrática? Un futuro incierto

El próximo domingo, el comandante Fidel Castro, líder de la Revolución Cubana, no volverá a ser elegido presidente del Consejo de Estado, tras casi 50 años en el poder, después de que derrotara al dictador Batista.

Esta noticia, ha repercutido internacionalmente. La gente se pregunta que pasara con Cuba, yo les quiero contestar que en mi opinión en esa grandiosa isla, pasara lo que quieran los cubanos, el resto tenemos que estar ahí para apoyarles, para darles aliento. No podemos cometer el error de inmiscuirnos en el proceso que sin lugar a duda se ha abierto en Cuba. Seguramente que la mayoría pensamos que lo que toca ahora en el siglo XXI es la democratización del caribeño país. Pero debe ser una transición desde dentro, tranquila y sin presiones, como lo fue en España entre 1975 y 1978.

A diferencia de su hermano, Raúl Castro siempre ha sido un socialista convencido, y ya ha anunciado cambios en Cuba, lo ha hecho junto a otros históricos de la Revolución como Ramiro Valdés y Juan Almeida, quienes se han referido a la necesidad de promover cambios estructurales en el sistema cubano que garanticen la supervivencia de la revolución.

El cambio político en Cuba llegará sin duda alguna llegará antes predecido por un cambió en la economía, por una liberación del mercado. El domingo, sabremos quien es el sucesor de Fidel, y deberemos estar muy atentos de las primeras medidas que tome. Tenemos que recordar que en España, el actual monarca, el rey Juan Carlos I fue elegido por Franco sucesor de la dictadura. Sin duda Juan Carlos, lo dice un republicano, fue el gran héroe de la transición en nuestro país. Esperemos y veamos quien lo es en Cuba.