La Justicia en la encrucijada

¿Delito de prevaricación?

Hoy se abre el juicio oral contra Garzón por investigar los crímenes del franquismo, acusandole de haber cometido un delito de prevaricación. El artículo 446 del Código Penal tipifica esta conducta antijurídica (la prevaricación), y se enuncia de la siguiente manera: "El Juez o magistrado que, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta será castigado..."

Pero, ¿qué se entiende por sentencia o resolución injusta"? Sin duda es importante delimitar este concepto. Por injusticia se debe entender toda interpretación que sea difícilmente justificable en el plano teórico, es decir, cualquier interpretación que sea indefendible u objetivamente insostenible. El delito de prevaricación por tanto no castiga la equivocación o la incorrección. Así lo establece el Tribunal Supremo al estudiar el delito de prevaricación administrativa (STS 471/2010, de 4 de febrero, especialmente en su Fundamento Jurídico Cuarto), aunque sus consideraciones perfectamente pueden ser aplicables al delito de prevaricación judicial.

El 11 de Septiembre...

En todos los medios de comunicación se nos ha recordado que ayer se cumplió el décimo aniversario del atentado hijadisita contra los Estados Unidos. Desde aquí quiero mostrar todo mi apoyo a los EEUU, en especial a las víctimas del atentado.

No obstante, hoy quiero recordar también al pueblo chileno. Porque también un 11 de Septiembre, concretamente de 1973, Chile vivió su propio infierno. Un golpe de Estado de la extrema derecha llevo a este gran país a una dictadura terrible. Fueron miles las víctimas de este cruel crimen, pero destaca ente todas, la persona de Salvador Allende, presidente de Chile en este fatídico momento, y que en su última intervención pública antes de morir afirmo: "NO VOY A RENUNCIAR, PAGARE CON MI VIDA LA LEALTAD DEL PUEBLO."

Desde aquí, un recuerdo especial a la persona de Salvado Allende y al conjunto del pueblo chileno.

Si luchamos, podemos perder. Si no luchamos, estamos perdidos.

SALVADOR ALLENDE

Todo un homenaje: De Joan Manuel Serrat a Miguel Hernández

Hoy a partir de las 8 de la tarde, el Baluarte se vestirá de gala para recibir a uno de los grandes de la música de nuestro país: Joan Manuel Serrat. 

  

El cantautor presenta en Navarra su disco "Hijo de la luz y de la sombra" en homenaje al autor Miguel Hernández. Miguel Hernández fue un poeta y dramaturgo de especial relevancia en la literatura española del siglo XX. Al estallar la Guerra Civil, Miguel Hernández se alista en el bando republicano, y terminada la contienda es detenido y condenado a muerte, si bien esta pena fue conmutada por otra de 30 años de prisión. No obstante, Miguel Hernández murió con tan sólo 31 años el el 28 de marzo de 1941 en la prisión de Alicante tras enfermar primero de bronquitis y luego de tifus, la cuál se le complicó con tuberculosis.

 

A través de esta entrada quiero hacer mío el homenaje de Serrat a Miguel Hernández

Y como dijo en su día otro grande como lo fue Pablo Neruda:

Recordar a Miguel Hernández que desapareció en la oscuridad y recordarlo a plena luz, es un deber de España, un deber de amor. Pocos poetas tan generosos y luminosos como el muchachón de Orihuela cuya estatua se levantará algún día entre los azahares de su dormida tierra. No tenía Miguel la luz cenital del Sur como los poetas rectilíneos de Andalucía sino una luz de tierra, de mañana pedregosa, luz espesa de panal despertando. Con esta materia dura como el oro, viva como la sangre, trazó su poesía duradera. ¡Y éste fue el hombre que aquel momento de España desterró a la sombra! ¡Nos toca ahora y siempre sacarlo de su cárcel mortal, iluminarlo con su valentía y su martirio, enseñarlo como ejemplo de corazón purísimo! ¡Darle la luz! ¡Dársela a golpes de recuerdo, a paletadas de claridad que lo revelen, arcángel de una gloria terrestre que cayó en la noche armado con la espada de la luz!

Memoria y Dignidad

Madre, hermanos, con todo el cariño y entusiasmo os pido que no me lloréis nadie. Salgo sin llorar. Cuidar a mi madre. Me matan inocente, pero muero como debe morir una inocente.

Madre, madrecita, me voy a reunir con mi hermana y papá al otro mundo, pero ten presente que muero por persona honrada.

Adiós madre querida, adiós para siempre. Tu hija , que jamas te podrá besar ni abrazar.

Julia Consea.

Besos para todos, que ni tu ni mis compañeras lloréis. Que mi nombre no se borre en la historia.

Hoy, como todos los años en este día, tengo una cita con la historia. Sin embargo, una vez más no sabía por donde comenzar, son tantas las cosas que quiero decir, son tantos los sentimientos que recorren mi cuerpo que he decidido en primer lugar reproducir esta carta que Julia Conesa, una de las trece rosas, escribio a su madre horas antes de morir fusilada en las tapias del Cementerio de la Almudena, tapias de la vergüenza que vieron morir a más de 3000 personas. Julia era modista, durante la guerra trabajó como cobradora de tranvías y a finales de 1937 se aflio a las Juventudes Socialistas Unificadas. El 5 de agosto de 1939 murió asesinada, fusilada por orden de Franco.

Julia tenia 19 años. A Julia le arrancaron la vida por defender la libertad, la democracia, la justicia y el futuro. Dfendió con su vida como miles de personas la Segunda República de cuya promulgación se cumplen hoy 79 años. Sólo puedo mostrar mi orgullo y decir que las heridas abiertas, solo la memoria puede cicatrizarlas.

Yo tan sólo tengo 20 años, soy hijo de la democracia. Sin embargo, estos días veo como esa democracia es azotada, es atacada por quienes están sentando en el banquillo al mejor juez que este país a tenido en toda su historia. Estan juzgando a Baltasar Garzón por investigar los crímenes cometidos en el franquismo. No voy a hacer más valoraciones sobre el tema, porque tengo intención de escribir un artículo más detallado.

Celebremos este día. Memoria y Dignidad para todas y todos vosotros.

No se puede decir ni más alto ni más claro

Por Pablo Torres, periodista y Premio Ortega y Gasset de Periodismo Gráfico 2005.

Mis queridos amigos:

Asistimos paralizados al linchamiento que se hace desde el Tribunal Supremo contra el juez Garzón, por el tremendo delito de investigar los crímenes del franquismo (la otra causa también había sido antes desestimada). El director del linchamiento es el juez Varela, perteneciente a la asociación Jueces para la Democracia… (¿A qué esperan para expulsar a ese infiltrado?). Para linchar a Garzón utilizan las "contundentes pruebas" de un seudosindicato de extrema derecha, ¿Manos Sucias?, y de Falange Española y de las JONS, partido político muy conocido por sus actividades democráticas durante el franquismo más criminal (Ver fosas comunes repartidas por todo el territorio español, a partir de 1939). La Fiscalía está en contra de los procesamientos. Las no "pruebas" dan risa.
Al linchamiento ahora se ha sumado el Consejo General del Poder Judicial. Ya sabemos que Margarita Robles, amiga del juez Varela, también quiere acabar con Garzón, antes incluso de estar formalmente sentado en el banquillo (la realidad es que el Tribunal Supremo ya le ha condenado). La manifiesta enemistad de Margarita Robles hacia Garzón es antigua. El juez Varela y Margarita Robles están dando auténticas lecciones de franquismo: justicia al revés, o no justicia. Y de paso, el juez Varela, de Jueces para la Democracia, impide investigar los crímenes del franquismo.

Para ver una actuación judicial tan calamitosa, parcial, malintencionada y soez, hay que retrotraernos al franquismo, con Franco. Las causas que de forma inquisitorial se siguen contra Garzón no tienen el menor sentido, salvo escarmentarle y dar un serio aviso a los demócratas: aquí todo sigue atado y bien atado, como dijo Franco. Ya se hizo una ley de punto final. El franquismo y sus crímenes fueron amnistiados. Los criminales pueden moverse libremente por donde quieran. Y el que no lo acepte… procesado. Como en los mejores tiempos de los Tribunales de Orden Público, de la dictadura.

Recurro a mi libertad de expresión, sin saber si acabaré procesado por este escrito, ante la falta de intelectuales de verdad que, al modo de Zola, denuncien las aberraciones jurídicas que se siguen contra Garzón. Aquí no hay intelectuales: aquí sólo hay garbanceros al servicio de los que mejor paguen.

No tienen pruebas contra Garzón: investigar el franquismo es una necesidad democrática, para reparar de una vez a las víctimas del franquismo. Procesar a Garzón es procesar a los demócratas, es procesar a la democracia.

El espectáculo que nos ofrece el juez Varela, con la complicidad del juez Prego y todos esos jueces franquistas que han colonizado el Tribunal Supremo y Consejo General del Poder Judicial, es bochornoso. España vuelve a ser una vergüenza en el extranjero, porque sus jueces parecen más atentos a perpetrar venganzas personales que a cumplir con las leyes democráticas (ni siquiera se puede entrar en el tema de las sentencias: sería mucho peor).

Espantado, asustado, me manifiesto, por tanto, contra el linchamiento del juez Garzón. Me manifiesto contra esos jueces presuntamente democráticos que, con métodos franquistas, quieren acabar con la investigación de los crímenes de la dictadura. Me manifiesto para pedir la investigación de los crímenes del franquismo. Me manifiesto contra las leyes de punto y final que amnistían a criminales de guerra. Me manifiesto por la libertad y la democracia.

Por ello expreso mi apoyo formal al magistrado juez español BALTASAR GARZÓN, quien estos días es objeto de una grave campaña de difamación y persecución política, promovida desde sectores ultra conservadores, tras impulsar un proceso en busca de Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas de la dictadura franquista. Mi solidaridad para quienes, como él, actúan con valentía frente a los crímenes de lesa humanidad.

Para él, todo mi reconocimiento.

Ánimo Jaume

No tenia previsto hacer ninguna entrada en este blog hasta el jueves. Sin embargo me he visto obligado, y no he podido evitar el sentarme delante de la pantalla de mi ordenador y escribir. Lo hago para mostrar mi enfado, mi tristeza, pero sobre todo, para mostrar mi solidaridad y hacia Jaume.

Jaume es el hombre que sale en la foto. Un compañero de partido y un buen amigo. Una persona leal a sus principios. El 14 de mayo de 2006 Jaume escaló la fachada de los juzgados centrales de lo contencioso-administrativo de Madrid para sustituir la bandera monárquica por una republicana. No hubo violencia, ni premeditación, ni destrucción de la propiedad pública; no se actuó en grupo, ni se ofreció la menor resistencia u oposición al arresto. Jaume alegó durante el juicio que lejos de menoscabar la honorabilidad del país, pretendía poner de manifiesto su convicción política de que "más allá de los símbolos o la pervivencia de reductos feudales del folklore institucional, la adopción de una forma de gobierno plenamente democrática, con una mayor separación de poderes, transparencia y participación, resultaría más favorable para los intereses del conjunto de la ciudadanía".

Jaume, eres una persona digna de admiración. Todo mi respeto y orgullo hacia tu persona. Sólo me queda decir:

VIVA LA REPÚBLICA

En memoria de las 13 rosas

"Que mi nombre no se borre en la historia". El último deseo que de Julia Conesa, una de las trece rosas. Han pasado ya 70 años, y a pesar de que muchos quieren que olvidemos, no olvidamos, ni olvidaremos. Entre otras razones gracias a personas como Carlos Fonseca (escritor) o Emilio Martínez-Lazaro (director de cine). Terminada la guerra civil, el PC y las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU) comenzaban su reorganización en el interior. Los intentos no fructificarón, y quienes se involucraban, acababan detenidos, torturados, encarcelados y en ocasiones asesinados. Las trece rosas fueron encarceladas en la cárcel de las Ventas y asesinadas el 5 de agosto de 1939.

Las trece rosas fueron:

Carmen Barrero Aguero (20 años, modista). Trabajaba desde los 12 años, tras la muerte de su padre, para ayudar a mantener a su familia, que contaba con 8 hermanos más, 4 menores que ella. Militante del PCE, tras la guerra, fue la responsable femenina del partido en Madrid.

Martina Barroso García (24 años, modista). Al acabar la guerra empezó a participar en la organización de las JSU de Chamartín. Iba al abandonado frente de la Ciudad Universitaria a buscar armas y municiones (lo que estaba prohibido). Se conservan algunas de las cartas originales que escribió a su novio y a su familia desde la prisión.

Blanca Brisac Vázquez (29 años, pianista). La mayor de las trece. Tenía un hijo. No tenía ninguna militancia política. Era católica y votante de las derechas. Fue detenida por relacionarse con un músico perteneciente al Partido Comunista. Escribió una carta a su hijo la madrugada del 5 de agosto de 1939, que le fue entregada por su familia (todos de derechas) 16 años después. La carta aun se conserva.

Pilar Bueno Ibáñez (27 años, modista). Al iniciarse la guerra se afilió al PCE y trabajó como voluntaria en las casas-cuna (donde se recogía a huérfanos y a hijos de milicianos que iban al frente). Fue nombrada secretaria de organización del radio Norte. Al acabar la guerra se encargó de la reorganización del PCE en ocho sectores de Madrid.

Julia Conesa Conesa (19 años, modista). Nacida en Oviedo.Vivía en Madrid con su madre y sus dos hermanas. Una de ellas murió de pena (por la muerte de su novio en las guerrillas) estando ella detenida. Se afilió a las JSU por las instalaciones deportivas que presentaban a finales de 1937 donde se ocupó de la monitorización de estas. Pronto se empleó como cobradora de tranvías, ya que su familia necesitaba dinero, y dejó el contacto con las JSU. Fue detenida en mayo de 1939 siendo denunciada por un compañero de su "novio". La detuvieron cosiendo en su casa.

Adelina García Casillas (19 años). Militante de las JSU. Hija de un guardia civil viudo. Le mandaron una carta a su casa afirmando que sólo querían hacerle un interrogatorio rutinario. Se presentó de manera voluntaria, pero no regresó a su casa. Ingresó en prisión el 18 de mayo de 1939.

Elena Gil Olaya (20 años). Ingresó en las JSU en 1937. Al acabar la guerra comenzó a trabajar en grupo de Chanmartín.

Virtudes González García (18 años, modista). Amiga de María del Carmen Cuesta (15 años, perteneciente a las JSU y superviviente de la prisión de Ventas). En 1936 se afilió a las JSU, donde conoció a Vicente Ollero, que terminó siendo su novio.

Ana López Gallego (21 años, modista). Militante de las JSU. Fue secretaria del radio de Chamartín durante la Guerra. Su novio, que también era comunista, le propuso irse a Francia, pero ella decidió quedarse con sus tres hermanos menores en Madrid. Se cuenta que no murió en la primera descarga y que preguntó "¿Es que a mi no me matan?".

Joaquina López Laffite (23 años). En septiembre de 1936 se afilió a las JSU. Se le encomendó la secretaría femenina del Comité Provincial clandestino. Fue denunciada por Severino Rodríguez (número dos en las JSU). La detuvieron el 18 de abril de 1939 en su casa, junto a sus hermanos. La llevaron a un chalet. La acusaron de ser comunista, pero ignoraban el cargo que ostentaba. Joaquina reconoció su militancia durante la guerra, pero no la actual.

Dionisia Manzanero Salas (20 años, modista). Se afilió al Partido Comunista en abril de 1938 después de que un obús matara a su hermana y a unos chicos que jugaban en un descampado. Al acabar la guerra fue el enlace entre los dirigentes comunistas en Madrid.

Victoria Muñoz García (18 años). Se afilió con 15 años a las JSU. Pertenecía al grupo de Chamartín. Era la hermana de Gregorio Muñoz, responsable militar del grupo del sector de Chamartin de la Rosa.

Luisa Rodriguez de la Fuente (18 años, sastra). Entró en las JSU en 1937 sin ocupar ningún cargo. Le propusieron crear un grupo, pero no había convencido aun a nadie más que a su primo cuando la detuvieron. Reconoció su militancia durante la guerra, pero no la actual. En abril la trasladaron a Ventas, siendo la primera de las Trece Rosas en entrar en la prisión.

Termino con el poema en memoria a las Trece Rosas, escito por Alberto Santana:

Madrid se viste de luto,

por trece rosas castizas

,trece vidas se cortaron,

siendo jóvenes, casi niñas.

Malditas sean las almas,

de sus verdugos fascistas,

que con guadañas de odio,

segaron sus cortas vidas.

España es vuestra madre,

su cielo vuestra sonrisa.

sus campos tienen la sangre,

de unas rosas, casi niñas.

El pueblo de Madrid os quiere,

ese pueblo que abomina,

de salvadores de patrias,

de rojos y de fascistas.

Madrid es patria de todos,

su nombre solo mancillan,

el odio de los caciques,

cuya razón es la envidia.

Las rosaledas de parques,

de esta, nuestra España chica,

reflejarán vuestras caras,

vuestras sonrisas de niñas.

Benditas seáis mil veces,

benditas vuestras familias,

malditos los asesinos,

que nuestras rosas marchitan.

¿Quienes son los que vuelven al pasado y abren las heridas?

La semana pasada el juez Baltasar Garzón pidió al Gobierno, a la Iglesia, al Valle de los Caídos y a cuatro ayuntamientos información sobre las victimas del franquismo para realizar un censo de fusilados, desaparecidos y enterrados tras el golpe de estado de 1936.

Fraga jurando el Cargo de Ministro con Franco

Quiero aplaudir la decisión del magistrado por dar este gran paso e intentar aliviar el dolor de los familiares de desaparecidos, que tienen derecho ha honrar a sus muertos y ha conocer, junto a toda la sociedad, la verdad. ¿Acaso no tienen derecho a conocer donde están enterrados sus familiares? Para los jóvenes socialistas todos tenemos que hablar con normalidad y con objetividad del pasado y de nuestra historia, sin obviar ningún punto de vista, ni ningún hecho o acontecimiento.

La derecha más conservadora ya ha comenzado ha mostrar su oposición a la decisión del juez, no hay que hacer más que escuchar a los miembros del Partido Popular: Rajoy, Sáez de Santamaría, que dicen que crear un censo de victimas es reabrir las heridas del pasado. Yo sin embargo creo que esas heridas no cicatrizaran bien hasta que las familias sepan donde están los restos de sus seres queridos.

En relación con el posicionamiento de la derecha quiero comentar un poco las declaraciones del presidente fundador del PP, el actual senador Manuel Fraga que rechazo la investigación de Garzón. Y crítico que se estudie "qué pasó en la España de Franco, olvidando que del otro lado hubo muchas barrabasadas, como es absolutamente obvio". Me parece vergonzoso, ¿acaso hay que recordar que Manuel Fraga fue franquista?, ¿Qué fue Ministro de la Dictadura y vicepresidente de la misma? Vale ya de hipocresía. Ya hay una razón más por la que debería pedir perdón. Pero son ya tantas…

VIVA LA REPÚBLICA

Leonor o República

Quién no se ha enterado de que el príncipe de Asturias Felipe de Borbón ha cumplido 40 años. La televisión, la radio, en todos los medios han hablado de ello. Sin duda la monarquía en nuestro país tiene un importante peso, pero ¿es está de verdad necesaria para la supervivencia de nuestro país?

Todos, monárquicos y republicanos como yo, debemos reconocer el papel indispensable del rey don Juan Carlos en los inicios de esta corta democracia, el papel que tuvo durante la transición o durante el intento de golpe de Estado del 23F. El rey ha sido necesario para el comienzo de la democracia, para dar estabilidad a este país, para reconciliar a los antiguos bandos.
Pero hoy en día hasta la derecha crítica la monarquía española, bien lo hemos visto en la emisora de los obispos con el querido amigo Jiménez Lozanitos. ¿Es hoy en día, en el siglo XXI la monarquía necesaria? En mi opinión se debe abrir un debate en nuestro país que nos aclare esta situación. Porque si, España es juancarlista, de eso no tengo duda… pero ¿es España monárquica? Tengo mis dudas, tengo dudas de que Leonor, la nieta de Juan Carlos, llegue a reinar.